VALIDACIÓN DE UN INSTRUMENTO PARA GARANTIZAR LA CALIDAD METODOLÓGICA DE LAS TESIS DE POSGRADO DE GESTIÓN EMPRESARIAL: CASO DEL TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO EN CELAYA (VALIDATION OF AN INSTRUMENT TO GUARANTEE THE METHODOLOGICAL QUALITY OF BUSINESS MANAGEMENT POSTGRADUATE THESES: CASE OF THE TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO EN CELAYA)
Resumen
En el ámbito de Gestión Empresarial, no se encuentran antecedentes de instrumentos validados que auxilien a los estudiantes para realizar investigación con calidad metodológica. Por lo anterior, el objetivo de este trabajo es validar para las tesis de la Maestría en Gestión Administrativa del Tecnológico Nacional de México en Celaya, el instrumento de Carmiña Soto (validado en otras áreas del conocimiento) como propuesta para su implementación como guía para que el estudiante realice su tesis. La investigación es de corte cuantitativo y de los resultados de las pruebas estadísticas se asume la validez de contenido y la confiabilidad del instrumento.
Palabras Clave: calidad metodológica, Gestión Empresarial, posgrado, tesis, instrumento.
Abstract
In the field of Business Management, there is no record of validated instruments that help students to carry out research with methodological quality. Therefore, the objective of this work is to validate, for the theses of the Master's Degree in Administrative Management of the “Tecnológico Nacional de México in Celaya”, Carmiña Soto's instrument (validated in other areas of knowledge) as a proposal for its implementation as a guide so that the student completes their thesis. The research is quantitative, and the content validity and reliability of the instrument is assumed from the results of the statistical tests.
Keywords: Business Management, instrument, methodological quality, postgraduate, thesis.
Texto completo:
66-84 PDFReferencias
Aguilera Hintelholher, R. M. (2013). Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. Estudios políticos (México), 28, 81-103.
Aldana de Becerra, G. M. (2009, junio). Evaluación de la investigación. Teoría y Praxis Investigativa, 4(1), 69-72.
Alonso Miguel, P. (2005). Calidad en Investigación (1a parte). De qué trata la gestión de calidad en investigación. Revista madri+d, 32 (octubre 2005), 4.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (s. f.). CONVOCATORIA 2015—2018 Programas en la modalidad escolarizada. Programas de Nuevo Ingreso, Reingreso y Cambio de Nivel.
Contreras Soto, R. (2010). Reflexiones en torno a la construcción científica en el campo de los estudios de las organizaciones, gestión y administración en México. Observatorio de la economía latinoamericana, 127, 20-56.
Dirección Adjunta de Investigación Humanística y Científica. Coordinación de Programas para la Formación y Consolidación de la comunidad. (2023). Respuesta a la solicitud de información 330010923000646.
Echeverría, S. (2006). Criterios de valor para el desarrollo de tesis de Maestría en Ciencias en Ingeniería Industrial del Instituto Tecnológico de Celaya. https://www.academia.edu/19724320/Criterios_de_valor_para_el_desarrollo_de_tesis_de_Maestr%C3%ADa_en_Ciencias_en_Ingenier%C3%ADa_Industrial_del_Instituto_Tecnol%C3%B3gico_de_Celaya
Escobar-Pérez, J., & Cuervo Martínez, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27-36.
Escurra Mayaute, L. M. E. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Revista de Psicología, 6(1-2), 103-111. https://doi.org/10.18800/psico.198801-02.008
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología De La Investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (Kindle).
IBM. (2022). SPSS Statistics (29.0) [Java].
Instituto Tecnológico de Celaya. (s. f.). Maestría en Gestión Administrativa. Recuperado 23 de noviembre de 2023, de https://sites.google.com/view/mga-itcelaya/inicio
Klijn, T. P., & Moreno, M. B. (2009). Evaluación De Calidad De Resúmenes De Tesis De Un Programa De Magíster En enfermería. Ciencia y Enfermería, XV(3), 55-68.
Mandujano-Romero, E., & Grajeda Ancca, P. G. (2013). Calidad de las tesis para obtener el título de médico cirujano, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco—Perú, 2000-2009. Acta Médica Peruana, 30(2), 70-74.
Microsoft. (2024). Microsoft Excel para Microsoft 365 (Versión 2312) [C++].
Nápoles, O. M., & Cooke, R. M. (2009). Introducción al modelo clásico de juicio estructurado de expertos: Breve recuento del pasado y una aplicación reciente. CIENCIA ergo-sum, Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva, 16(3), 309-318.
Oviedo, H. C., & Arias, A. C. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, XXXIV(4), 572-580.
Pastor, B. F. R. (2018). Índice de validez de contenido: Coeficiente V de Aiken. PUEBLO CONTINENTE, 29(1), Article 1.
Pérez Vera, M. G., Ocampo Botello, F., & Sánchez Pérez, K. R. (2015). Aplicación de la metodología de la investigación para identificar las emociones / Application of research methodology to identify emotions. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 6(11), 796. https://doi.org/10.23913/ride.v6i11.130
Pineda N., V., Manterola D, C., Vial G, M., & Losada M., H. (2005). ¿Cuál es la calidad metodológica de los artículos referentes a terapia publicados en la Revista Chilena de Cirugía? Revista Chilena de Cirugía, 57(6), 500-507.
Ramírez Ríos, A., & Polack Peña, A. M. (2020). Estadística inferencial. Elección de una prueba estadística no paramétrica en investigación científica. Horizonte de la Ciencia, 10(19), 191-208.
Soto, C. (2021). Desarrollo y validación de un instrumento para medir la calidad metodológica de las tesis de maestrías y doctorados. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 17(2), 357-378. https://doi.org/10.18004/riics.2021.diciembre.357
Soto, C. M., & Segovia, J. L. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken. Anales de Psicología, 25(1), 169-171.
The jamovi project (2.3). (2022). [Software]. https://www.jamovi.org.
Torres Leandro, J. D. (2021). Fiabilidad de las escalas: Interpretación y limitaciones del Alfa de Cronbach. https://www.researchgate.net/publication/350590351_Fiabilidad_de_las_escalas_interpretacion_y_limitaciones_del_Alfa_de_Cronbach
Vara-Horna, A. (2010). ¿Cómo evaluar la rigurosidad científica de las tesis doctorales? https://www.researchgate.net/publication/215797775_Como_evaluar_la_rigurosidad_cientifica_de_las_tesis_doctorales?enrichId=rgreq-9ef5c6fa702c1ae5a2c99b9a5e2eae3a-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzIxNTc5Nzc3NTtBUzoyOTUxOTMzMTcyNjU0MTVAMTQ0NzM5MDk4MDQwMg%3D%3D&el=1_x_2&_esc=publicationCoverPdf
Velásquez Huerta, R. A. (Director). (2022, octubre 8). U2 Validez Prueba binomial. https://www.youtube.com/watch?v=gl5IJ3ynph4
Ventura-León, J. L., & Caycho-Rodríguez, T. (2017). El coeficiente Omega: Un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), 625-627.
Zavaleta-Reyes, C., & Tresierra-Ayala, M. (2017). Calidad metodológica del trabajo de grado de bachiller en una facultad de medicina. Educación Médica, 18(4), 233-241. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.06.020
Zubirán, P. de la L., Zubirán, M. A. de la L., & García, A. de la L. (2022). Los instrumentos de la investigación científica. Hacia una plataforma teórica que clarifique y gratifique. Horizonte de la Ciencia, 12(22), 189-202.
URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es
Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada. 
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA
Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México
Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146
pistaseducativas@itcelaya.edu.mx