COMPARACIÓN DE CÓMPUTO EN LA NUBE Y EN LA NIEBLA MEDIANTE SIMULACIÓN DE ESCENARIOS DE CONTROL DE SEMÁFOROS (A COMPARISON BETWEEN CLOUD AND FOG COMPUTING BY SIMULATION OF TRAFFIC LIGHT CONTROL SCENARIOS)

Grecia Medina Rioja, José Alberto Incera Diéguez

Resumen


Resumen
Los beneficios del Cómputo en la Nube han hecho que sea la tecnología de facto para la provisión de servicios informáticos. Sin embargo, con la masificación de la Internet de las Cosas y el surgimiento de entornos inteligentes, esta tecnología muestra limitantes, como saturación (de corto plazo) de recursos de cómputo, ancho de banda o tiempos de respuesta largos. Por ello nacen nuevos paradigmas como el Cómputo en la Niebla. En este artículo se simulan arquitecturas de Cómputo en la Nube y en la Niebla para un escenario hipotético de monitoreo de servicios en una Ciudad Inteligente. Las variables de interés son capacidad de procesamiento, tiempo de respuesta y nivel de utilización de los enlaces de red. Los resultados muestran que Fog Computing tiene un enorme potencial para ofrecer servicios con mejor calidad en los entornos que caracterizarán a las Sociedades del Siglo XXI.
Palabras Clave: Cómputo en la Niebla, Cómputo en la Nube, Cómputo en la Orilla, Entornos Inteligentes, Internet de las Cosas.

Abstract
Cloud Computing’s proven benefits have made this the de facto technology for the provision of computing services. Nonetheless, with the massification of the so-called Internet of Things and the emergence of smart environments, Cloud Computing architectures begin to show some limitations such as possible short term saturation of computing resources, or long response times. This has led to the emergence of new paradigms, such as Fog Computing. In this article, we make a comparison between Cloud and Fog Computing architectures for a hypothetical monitoring service scenario in a Smart City. The variables of interest are the processing capacity, the response time and the usage level of the network links. The results show that Fog Computing has enormous potential to offer services with higher quality of service in the environments that will characterize 21st Century Societies.
Keywords: Cloud Computing, Edge Computing, Fog Computing, Internet of Things, Smart Cities.

Texto completo:

505-523 PDF

Referencias


Bonomi, Flavio, Rodolfo Milito, Jiang Zhu, y Sateesh Addepalli. Fog computing and its role in the Internet of Things. MCC Workshop on Mobile Cloud Computing. New York: ACM, 2012.

Brogi, A., S. Forti, y A. Ibrahim. How to best deploy your fog applications, probably. IEEE 1st International Conference). IEEE, 2017.

Costello, Katie, y Meghan Rimol. Gartner Forecasts Worldwide Public Cloud Revenue to Grow 17% in 2020. Stamford, Connecticut: Gartner Newsroom Press Release, 2019.

Chaudhary, R., Kumar, N. y Zeadally, S., Network Service Chaining in Fog and Cloud Computing for the 5G Environment: Data Management and Security Challenges, IEEE Communications Magazine, 55(11), 2017.

DECENTER. Decentralised technologies for orchestrated Cloud-to-Edge intelligence. 20020. https://www.decenter-project.eu/ (último acceso: 14 de 05 de 2021).

Gessert F., Wingerath W., Ritter N. Latency in Cloud-Based Applications. En: Fast and Scalable Cloud Data Management. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43506-6_2. 2020.

Gupta, H., A. Dastjerdi, S. Ghosh, y R. Buyya. iFogSim: A toolkit for modeling and simulation of resource. Software Practice and Experience, John Wiley & Sons, 2017.

IIC. THE INDUSTRIAL INTERNET CONSORTIUM AND OPENFOG CONSORTIUM UNITE. 2019. https://www.iiconsortium.org/press-room/01-31-19.htm (último acceso: 26 de 03 de 2021).

Mell, Peter, y Timothy Grance. The NIST Definition of Cloud Computing. NIST Special Publication 800-145. Gaithersburg, MD.: NIST, 2011.

Open Edge Computing. Open Edge Computing Initiative. s.f. https://www.openedgecomputing.org/ (último acceso: 04 de 04 de 2021).

Regalado, Antonio. Who Coined "Cloud Computing"? MIT, Cambridge: MIT Technology Review, 2011.

Satyanarayanan, M., M. Bahl, R. Caceres, y N. Davies. The Case for VM-Based Cloudlets in Mobile Computing. IEEE Pervasive Computing 8(4), 2009.

Yogi, M., K. Chandrasekhar, y G. Vijay Kumar. Mist Computing: Principles, Trends and Future Direction. SSRG International Journal of Computer Science and Engineering 4(7), 2017.






URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es

Barra de separación

Licencia Creative Commons    Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada.    

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA

Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México

Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146

pistaseducativas@itcelaya.edu.mx

http://pistaseducativas.celaya.tecnm.mx/index.php/pistas