Cuál es la percepción del logro de las competencias genéricas de los alumnos del Instituto Tecnológico de Celaya al egreso de su formación profesional
Resumen
Los resultados revelan que la percepción respecto al grado de adquisición de las competencias genéricas varía desde un 68% de las competencias incluidas en esta investigación en el caso de la carrera de ingeniería química, hasta un 93% en el caso de la carrera de ingeniería informática.
Algunas de las competencias que los alumnos indican que no tienen desarrolladas son: el uso de las tecnologías de la información y la comunicación, la capacidad de distribuir el tiempo y priorizar actividades, el dominio de un segundo idioma, la comunicación oral, la habilidad de emprender y la de dirigir personas y administrar recursos.
Palabra(s) Clave(s): Competencias genéricas, perfil de egreso, formación profesional.
Texto completo:
67-92 PDFReferencias
Acosta, M., et. al. (2012). Modelo Educativo para el Siglo XXI: Formación y desarrollo de competencias profesionales. Dirección General de Educación Superior tecnológica. México. D.F.
Díaz Barriga, Á. (2006). “El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfraz de cambio?”, Perfiles educativos, XXVIII, núm. 111, pp. 7-36.México.
Gibbons, M. (1998). Pertinencia de la educación superior en el Siglo xxi. Documento presentado en la Conferencia Mundial sobre la Educación Superior de la UNESCO. Recuperado en septiembre de 2015, de: http://www.uv.mx/departamentalizacion/lecturas/papel/papel/Lectura%205.%20Pertinencia%20de%20la%20educacion%20superior%20en%20el%20siglo%20XXI.pdf
Hawkes y Corvalán. (2005) Construcción de un perfil profesional. Universidad de Talca, pp.14.Chile.
Irigoyen, Jiménez y Acuña. (2011). Competencias y Educación Superior. Revista Mexicana de Investigación Educativa. VOL. 16, NÚM. 48, pp. 243-266. México.
Jiménez, Hernández y González. (2013).Competencias profesionales en la educación superior: justificación, evaluación y análisis. IPN. Revista electrónica Innovación Educativa, vol. 13, número 61 enero-abril. México.
Jimeno, J. (2008). Educar por competencias. ¿Qué hay de nuevo?. Ediciones Morata. México.
Bautista A. (2010). Desarrollo tecnológico y educación. Editorial Fundamentos. Madrid.
Obaya, A. y Ponce, R., Evaluación del aprendizaje basado en el desarrollo de competencias. Recuperado en septiembre de 2015 en:
http://www.izt.uam.mx/newpage/contactos/anterior/n76ne/competencias.pdf.
OCDE.(1998). El Proyecto de Definición y Selección de Competencias. La definición y selección de competencias clave .Resumen ejecutivo. Recuperado en octubre de 2015 en: www.OECD.org/edu/statistics/desecowww.deseco.admin.ch
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2005). Educación para todos: el imperativo de la calidad. Informe de Seguimiento de Educación para Todos en el Mundo. París, Francia: Ediciones UNESCO. Recuperado en octubre de 2015, de: http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001501/150169s.pdf
Ruiz, G. (2009). “El enfoque de la formación profesional en torno a la generación de competencia: ¿ejercicio impostergable o “lo que sucedió a un rey con los burladores que hicieron el paño?”, Estudios pedagógicos, XXXV, núm. 1, pp. 287-299. México.
Sicilia, A. y Cols. (2005) La otra cara de la enseñanza. La Educación Física desde una perspectiva crítica. Zaragoza, Publicaciones INDE. México.
Tecnológico Nacional de México (2015). Perfiles de egreso de las carreras para los planes de estudio 2010.Recuperado el 2 de septiembre de 2015 de:http://www.tecnm.mx/informacion/licenciatura.
Tobón, S. (2006). Competencias, calidad y educación superior. Magisterio. México.
Tunning, (2007). “Reflexiones y perspectivas de la educación superior en América Latina”. Informe final- Proyecto Tunning América Latina 2004-2007. Universidad de Deusto y Universidad de Groningen. Recuperado en septiembre de 2015 en: http://Tuning.unideusto.org/Tuningal/index.php?option- = c o m _ d o c m a n & I t e - mid=191&task=view_category&catid=22&order=dmdate_published&ascdesc=DESC
Uden y Beaumont. (2006).Technology and problem-based learning. Idea Group Inc. USA.
Valdivia Díaz, J. (2012). Análisis de pertinencia entre el perfil de egreso y los componentes de la estructura curricular que regulan la actual formación inicial de la carrera de Licenciatura en Educación y Pedagogía en Educación Física de la Universidad de Atacama.EFDeportes.com, Revista Digital. Buenos Aires, Año 16, Nº 164, Recuperado en septiembre de 2015 en: http://www.efdeportes.com/
Vera, Estévez y Ayón. (2010).Percepción de estudiantes universitarios sobre importancia y realización de competencias genéricas. Revista de educación y desarrollo 15 Octubre-diciembre. México.
Villarroel, V., Bruna D., (2014). Reflexiones en torno a las competencias genéricas en educación superior: Un desafío pendiente. Psicoperspectivas, 13(1), 23-34. Recuperado el 5 de octubre de 2015 en: http://www.psicoperspectivas.cl DOI:10.5027/PSICOPERSPECTIVAS-VOL13SSUE1-FULLTEXT-335
Zavala, M. (2003). Las competencias del profesorado universitario. ¿Qué es la evaluación por competencias?. Narcea. Madrid, España.
URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es
Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada. 
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA
Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México
Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146
pistaseducativas@itcelaya.edu.mx