Desarrollo del proyecto emprendedor a partir del pilotaje de los fenómenos limitantes: un enfoque desde la complejidad y el cognitivismo
Resumen
Este artículo es resultado de un proceso de investigación-intervención que se realizó con un grupo de emprendedores de Guanajuato, México, que fueron financiados por un programa gubernamental para desarrollar su proyecto emprendedor. En este proceso se detectó la necesidad de brindarles un marco teórico que les permitiera la elaboración coherente de representaciones mentales sobre su proyecto y la elaboración de hipótesis plausibles sobre el futuro, específicamente sobre los elementos que juegan el rol de limitantes de su proyecto. Basados en teoría cognitiva y la teoría de la complejidad como marcos de referencia, se elaboró una propuesta teórica que contempló los limitantes de los proyectos emprendedores, sus consecuencias y su forma de ser tratados de manera cognitiva.
Texto completo:
PDFReferencias
Avenier, M. J. (2011). Pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain ? Méthodologie sans épistémologie n'est que ruine de la réflexion. La Libellio d'Aegis, 7(1), 39-52.
Avenier, M. J., & Schmitt, C. (2007). Élaborer des savoirs actionnables et les communiquer à des managers. Revue française de gestion, 74, 25-42.
Berger, P., & Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrurtu.
Boisot, M., & McKelvey, B. (2011). Complexity and organization environment. Relations: Revisiting Ashby's law of requisite variety. In P. Allen, S. Maguire, & B. McKelvey, Complexity and Management (279-298). London: Sage.
Brief, J. C. (1977). Le constructivisme Piagétien et les épistémologies traditionnelles. Philosophiques, 195-224.
Carrier, C. (2008). L'intrapreneuriat; évolutions et tendances dans les connaissances pratiques. Dans C. Schmitt, Regards sur l'évolution des pratiques entrepreneuriales (71-84). Québec : Presses de l'Université du Québec.
David, A. (1999). Logique, épistémologie et méthodologie. Conférence de l'AIMS, mayo 1999. Paris.
Díaz, J. (2007). De la mente al conocimiento mediante la ciencia cognitiva. Ciencias, 88:4 -17.
Goldratt, E., & Cox, J. (1989). La meta. México: Diaz de Santos.
Guiddens, A. (2005). La constitution de la société. Paris: PUF.
Kechidi, M. (2005). La théorie de la structuration, une analyse des formes et des dynamiques. Relations industrielles/ Industrial relations, 60(2), 348-369.
Le Moigne, J.-L. (1994). La théorie du système général : théorie de la modélisation. Paris : Presses universitaires de France.
Le Moigne, J.-L. (1999). La modélisation des systèmes complexes. Paris : Dunod.
Le Moigne, J.-L. (2012). Les épistémologies constructivistes. Paris : Presses universitaires de france.
Leonardi, P. (2011). When flexible routines meet flexible technologies: Affordance, constraint and the imbrication of human and material agencies. MIS Quarterly, 35(1), 147-167.
Morin, E. (2005). Introduction à la pensée complexe. Paris: Éditions du seuil.
Morua , J., Marin, A., Rivera, I., & Schmitt, C. (2015). Las tres piedritas en el camino de la innovación. Cuarto congreso internacional de investigación, desarrollo sustentable y entorno cultural del área económico-administrativa, 7 y 8 de mayo. Oaxaca, México.
Morua, J. (2013). Pour une conception stratégique de la valeur des produits et services, une approche dynamique en PME. Nancy: Thèse en sciences de la gestion, Université de lorraine.
Morua, J. (2015). Entropía y dinámica, ¿Qué nuevas contribuciones para las ciencias de la gestión? Revista UPIICSA, investigación interdisciplinaria en ingeniería, ciencias sociales y administrativas, 1, 26-40.
Morua, J., & Estrada, S. (2016). Reflexiones para el análisis de lo complejo: aportaciones para las ciencias de la gestión. Revista RUII, 2(2), 1-17.
Morua, J., & Goméz, L. (2016). La construction de représentations face au dynamisme des organisations : réflexions pour les sciences de gestion. Dans C. Schmitt, De la complexité de l'action dans les organisations (71-86). Berne: Growth Publisher.
Morua, J., & Marin, A. (2016). Building a new representation of the dynamics of organizational systems to make more suitable strategic decisions on innovation and technology management. International journal of Technology management & sustainable development, 15(2), 111-131.
Morua, J., Estrada, S., & Quintero, Y. (2015). Emprendimiento, complejidad y representaciones: entre acción, proyección e interacción. Projectics, Proyéctica, Projectique, 3(15), 49-71.
Piaget, J. (1954). Le langage et la pensée du point de vue génétique. Acta psychologica. 10, 51-60.
Proulx, J. (2008). Some differences between Maturana and Varela's Theory of Cognition and constructivism. Complexity: An international journal of Complexity and Education 5, 11-26.
Schmitt, C. (2012). Idéo : une méthode pour aider l'entrepreneur à concevoir un scénario à partir d'une opportunité. Dans L. Filion, C. Ananou, & C. Schmitt, Réussir sa création d'entreprise sans business plan (99-112). Paris: Eyrolles.
Schmitt, C. (2015). L'agir entrepreneurial. Québec : Presses de l'Université du Québec.
Schmitt, C. (2016). La place de l'action dans la recherche en entrepreneuriat : pour le développement d'un agir entrepreneurial. Projectics, Proyéctica, Projectique 15, 113-128.
Schmitt, C., & Morua, J. (2017). La concepción un mecanismo del pensamiento emprendedor. En C. Hernández, M. Rivera, & M. Pérez, El emprendimiento, realidades y perspectivas. Ciudad de México : IPN.
Simon, H. (1992). De la rationalité substantive à la rationalité procédurale. Revue Pistes 3, www.intelligence-complexite.org.
Simon, H.-A. (1991). Sciences de l'artificiel. Dunod.
Varela, F. (1996). Invitation aux sciences cognitives. Paris : Editions du Seuil.
Wallestein, I. (2005). La incertidumbre del saber. Barcelona: Gedisa.
Copyright (c) 2017 Revista Raites
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.