IMPLEMENTACIÓN METODOLÓGICA DE LAS FASES 3 Y 4 DEL APQP EN UNA EMPRESA AUTOMOTRIZ: VALIDACIÓN TÉCNICA Y ANÁLISIS DEL PROCESO (METHODOLOGICAL IMPLEMENTATION OF PHASES 3 AND 4 OF APQP IN AN AUTOMOTIVE COMPANY: TECHNICAL VALIDATION AND PROCESS ANALYSIS)

José Ángel Morales Martínez, Brisa Berenice Villegas Malagón, Eric Omar Soto Laflor

Resumen


Resumen
El presente trabajo aborda el desarrollo e implementación de las fases 3 y 4 de la Planeación Avanzada de la Calidad del Producto (APQP) en una empresa automotriz, con el propósito de asegurar un safe launch de un nuevo componente electrónico destinado a uno de sus principales clientes. El proyecto se desarrolló en el área de Calidad Proceso y comprendió actividades como la definición del flujo productivo, migración del PFMEA a la versión AIAG & VDA, creación del Plan de Control, validación de herramientas y layout, ejecución de auditorías internas, producción piloto y elaboración de documentación técnica (SPC y MSA). Los resultados evidencian un avance del 75% en la fase 3 y del 50% en la fase 4, mostrando la importancia de una planificación estructurada para mitigar riesgos, reducir scrap y robustecer la confiabilidad del producto.
Palabras Clave: APQP, automotriz, calidad, proceso, safe launch.

Abstract
This paper addresses the development and implementation of phases 3 and 4 of Advanced Product Quality Planning (APQP) in an automotive company, aiming to ensure the safe launch of a new electronic component for one of its main clients. The project was developed in the Quality Process area and included activities such as defining the production flow, migrating from PFMEA to the AIAG & VDA version, creating the Control Plan, validating tools and layout, executing internal audits, conducting pilot production, and preparing technical documentation (SPC and MSA). The results show a 75% progress in phase 3 and 50% in phase 4, demonstrating the importance of structured planning to mitigate risks, reduce scrap, and strengthen product reliability.
Keywords: APQP, automotive, process, quality, safe launch.

Texto completo:

605-623 PDF

Referencias


Admin. (2023, 3 septiembre). ▷ ¿Cuál es la Diferencia entre Tier 1 y Tier 2 Automotriz? - Un Análisis Comparativo | Actualizado marzo 2025. IIAM.

CeroScrap. (2020, 30 octubre). ¿Qué significa scrap industrial? - Reciclado Industrial. Reciclado Industrial.

Dulce. (2024, 14 octubre). Ventajas de la nueva versión AMEF de proceso AIAG-VDA - SPC Consulting Group. SPC Consulting Group.

JL, B. (2024, 12 julio). Placa de circuito impreso (PCB). Electrónica Online.

SPC Consulting Group. (2025, 7 enero). ¿Qué es la norma IATF 16949:2016? - SPC Consulting Group.

SPC Consulting Group. (2024, 29 noviembre). CQI’s - Qué son y las versiones más comunes - SPC Consulting Group.

spcgroup.com.mx. (2024, 22 agosto). AMEF Análisis del modo y efecto de falla. SPC Consulting Group.

spcgroup.com.mx. (2024b, agosto 22). MSA Análisis del Sistema de Medición - SPC Consulting Group. SPC Consulting Group.

spcgroup.com.mx. (2024c, agosto 22). SPC Control Estadístico de Proceso - SPC Consulting Group. SPC Consulting Group.

spcgroup.com.mx. (2024b, agosto 23). Plan de control - SPC Consulting Group. SPC Consulting Group.

Rodriguez, J. (2025, 2 enero). 9 Requerimientos Específicos de Cliente que debes conocer - SPC Consulting Group. SPC Consulting Group.

Romero, P. (2025, 9 enero). Diagrama de flujo de procesos: qué es, cómo aplicarlo y ejemplos. Geinfor ERP.






URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es

Barra de separación

Licencia Creative Commons    Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada.    

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA

Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México

Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146

pistaseducativas@itcelaya.edu.mx

http://pistaseducativas.celaya.tecnm.mx/index.php/pistas