ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN DE ARROZ EN TEMPORAL EN MÉXICO: 1980-2022 (ANALYSIS OF RICE PRODUCTION IN MEXICO IN RAINFED: 1980-2022)
Resumen
En México de 2016 a 2022, tanto la superficie sembrada como la producción de arroz han registrado tasas de crecimiento decrecientes, lo que ocasionó el incremento de las importaciones del cereal, con el fin de atender el exceso de demanda. Este trabajo tuvo como objetivo medir y evaluar el cambio en los factores que determinan la producción de arroz en temporal en México. Para ello se formuló un modelo dinámico de la producción de arroz obtenida en temporal, usando datos anuales de 1980 a 2022 y el método de mínimos cuadros ordinarios (MCO). Los resultados indican, que la elasticidad precio-propia de la oferta de arroz obtenida en temporal fue de 0.8085, los cambios en los bienes competitivos que más le impactan, son los registrados en el precio del maíz (-1.1146) y del trigo (-0.8263). La inelasticidad encontrada apoya la necesidad de que el estado elabore un plan integral de subvención hacia los productores de arroz en temporal, ya que paradójicamente cuando los productores producen más obtienen una menor ganancia.
Palabras clave: Arroz, elasticidad, precio, producción, temporal.
Abstract
In Mexico, from 2016 to 2022, both the planted area and rice production have registered decreasing growth rates, which caused an increase in imports of the cereal, in order to meet the excess demand. This work aimed to measure and evaluate the change in the factors that determine the production of rainfed rice in Mexico. To do this, a dynamic model of the production of rice obtained in rainfed conditions was formulated, using annual data from 1980 to 2022 and the ordinary least squares method (OLS). The results indicate that the own-price elasticity of the supply of rice obtained in rainfed conditions was 0.8085, the changes in the competitive goods that impact it the most are those registered in the price of corn (-1.1146) and wheat (-0.8263). The inelasticity found supports the need for the state to develop a comprehensive subsidy plan for rainfed rice producers, since paradoxically when producers produce more they obtain less profit.
Keywords: Rice, elasticity, price, production, rainfed.
Texto completo:
PDFReferencias
Banco de Información Económica del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2024). Precios e inflación. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/
Benítez-Ramírez, J. G., García-Mata, R., Mora-Flores, J. S., & García-Salazar, J. A. (2010). Determinación de los factores que afectan el mercado de carne bovina en México. Revista Agrociencia, 44(1), 109-119.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v44n1/v44n1a11.pdf
Brescia, V., & Lema, R. D. (2007). Supply elasticities for selected commodities in Mercosur and Bolivia. EC Project EUMercoPol (2005-08). http://inta.gob.ar/documentos/supply-elasticities-for-selected-commodities-in-mercosur-and-bolivia/
Chembezi, D. M., & Womack, A. W. (1987). An analysis of supply response among cotton growers in Malawi. Agricultural Systems 23(2), 79-94. https://doi.org/10.1016/0308-521X(87)90087-4
Coeymans, J. E., & Mundlak, Y. (1993). Sectoral Growth in Chile: 1962–82. International Food Policy Research Institute, Research Report 95. http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/rr95.pdf
Consejo Nacional Agropecuario. (1995). Compendio estadístico del Sector Agroalimentario: Precio promedio LAB (estación de ferrocarril) de los fertilizantes y producción nacional. México: Consejo Nacional Agropecuario.
Cutts, M., & Hassan, R. (2003, Octubre). An econometric model of the SADC maize sector. Documento presentado en la 41ª Conferencia Anual de la Asociación Económica Agrícola de Sudáfrica (AEASA), Pretoria, Sudáfrica. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/ 19075/1/cp03cu01.pdf
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). (2024). FAOSTAT-Producción, comercio y precios. http://www.fao.org/ faostat/es/#home
Foster, K. A., & Mwanaumo, A. (1995). Estimation of dynamic maize supply response in Zambia. Journal of Agricultural Economics, 12(1), 99-107. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/173569/2/agec1995v012i001a010.pdf
García Mata, R., Del Villar Villalón, M. F., García Salazar, J. A., Mora Flores, J. S., & García Sánchez, R. C. (2004). Modelo econométrico para determinar los factores que afectan el mercado de la carne de porcino en México. Interciencia 29(8), 414-420. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0378-18442004000800005
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Econometría (5a. ed.). México: McGraw-Hill.
Guzmán-Soria, E., De la Garza-Carranza, M. T., García-Salazar, J. A., Hernández-Martínez, J., & Rebollar-Rebollar, S. (2012). Determinantes de la oferta de maíz grano en México. Agronomía Mesoamericana, 23(2), 269-279. Recuperado de http://www.mag.go.cr/rev_meso/v23n02_0269.pdf
Guzmán-Soria, E., De la Garza-Carranza, M. T., García-Salazar, J. A., Rebollar-Rebollar, S., & Hernández-Martínez, J. (2019). Determinantes de la oferta de frijol por tipo de tecnología en México. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 27(76), 49-59. https://doi.org/10.33064/iycuaa2019761791
Imai, K. S., Gaiha, R., & Thapa, G. (2011). Supply response to changes in agricultural commodity prices in Asian countries. Journal of Asian Economics, 22(1), 61-75. http://dx.doi.org/10.1016/j.asieco.2010.08.002
McKay, A., Morrissey, O., & Vaillant, C. (1999). Aggregate supply response in Tanzanian agriculture. The Journal of International Trade & Economic Development 8(1), 107-123. https://www.nottingham.ac.uk/credit/documents/ papers/98-04.pdf
Mose, L. O., Burger, K., & Kuvyenhoven, A. (2007). Aggregate supply response to price incentives: The case of smallholder maize production in Kenya. African Crop Science Conference Proceedings, 8, 1271-1275. http://www.acss.ws/Upload/XML/Research/309.pdf
Mundlak, Y., Cavallo, D. F., & Domenech, R. A. (1989). Agriculture and Economic Growth in Argentina: 1913-84 (Research Report 76). Washington, DC: International Food Policy Research Institute. https://ageconsearch.umn.edu/ record/42166/files/rr76.pdf
Parkin, M., & Loría, E. (2015). Microeconomía. Versión para Latinoamérica (11a. ed.). México: Pearson Educación.
Ramírez Gómez, M., Martínez Covaleda, H. J., Ortiz, L. X., González, F. A., & Barrios, C. A. (2004). Respuestas de la oferta y la demanda agrícola en el marco de un TLC con Estados Unidos (Documento de trabajo No. 49 Observatorio Agrocadenas Colombia). Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia. http://repiica.iica.int/docs/B0430e/B0430e.pdf
Rao, J. M. (1989). Agricultural supply response: A survey. Agricultural Economics, 3(1), 1-22. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169515089900 364
Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (2010). Microeconomía con aplicaciones a Latinoamérica (19a. ed.). México: McGraw-Hill.
Servicio Meteorológico Nacional. (2024). Temperatura y Precipitación media anual por estado y nacional. http://smn.cna.gob.mx/
Shepherd, B. (2006). Estimating price elasticities of supply for cotton: A structural time-series approach (FAO Commodity and Trade Policy Research Working Paper No. 21). Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/3/a-ah470e.pdf
SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesca). (2024). Sistema de Información del Sector Agrícola: 1980-2022. https://www.gob.mx/sagarpa
Wooldridge, J. M. (2009). Introducción a la econometría: Un enfoque moderno (4a. ed.). México: CENGAGE Learning.
URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es
Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA
Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México
Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146
pistaseducativas@itcelaya.edu.mx