FACTORES QUE INFLUYEN EN LA REPROBACIÓN DE ESTUDIANTES DE INGENIERÍA EN GESTIÓN EMPRESARIAL Y LA LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA DURANTE Y EN LOS SEMESTRES POSTERIORES A LA PANDEMIA POR COVID-19 (FACTORS THAT INFLUENCE THE FAILURE OF STUDENTS IN BUSINESS MANAGEMENT ENGINEERING AND THE BACHELOR'S DEGREE IN ADMINISTRATION AT THE CELAYA TECHNOLOGICAL INSTITUTE DURING AND IN THE SEMESTERS AFTER THE COVID-19 PANDEMIC)

Juan Armando Zapatero Campos, Virginia Susana Soto Hernández, Ma. Guadalupe Medina Torres, Nancy Cano Gómez, Magdalena Reséndiz Serrano

Resumen


Resumen
Los índices de reprobación de las carreras de Ingeniería en Gestión Empresarial y Licenciatura en Administración que ofrece el Instituto Tecnológico de Celaya se incrementaron durante la pandemia por COVID-19 a partir del segundo semestre de 2021 y durante los dos semestres posteriores a la pandemia, en 2022. El objetivo general del proyecto fue identificar el patrón de factores que influye en la reprobación de estudiantes de las carreras mencionadas. El enfoque de la investigación fue mixto. La fase cualitativa permitió la identificación de ocho factores integrados en dos patrones (de la familia y del estudiante) que inciden en la reprobación. La fase cuantitativa reveló que los niveles de primaria a preparatoria de los padres se correlacionan con cerca del 80% de los estudiantes reprobados; mientras que los niveles de licenciatura y posgrado de los progenitores se correlacionan con cerca del 20% de los casos de reprobación. También fue posible identificar que la estructura familiar es un indicador de fortaleza o vulnerabilidad de los estudiantes.
Palabras Clave: Factores de reprobación, patrones de factores de reprobación, reprobación durante la pandemia por COVID-19, reprobación en educación superior.

Abstract
The failure rates for the Business Management Engineering and Administration degrees offered by the Celaya Institute of Technology increased during the COVID-19 pandemic, starting in the second semester of 2021 and during the two semesters following the pandemic, in 2022. The general objective of the project was to identify the pattern of factors that influence the failure of students in the aforementioned degrees. The research approach was mixed. The qualitative phase allowed the identification of eight factors integrated into two patterns (family and student) that influence failure. The quantitative phase revealed that the parents' elementary to high school levels correlate with about 80% of the failed students, while the parents' bachelor's and graduate levels correlate with about 20% of the failed cases. It was also possible to identify that the family structure is an indicator of students’ strength or vulnerability.
Keywords: Failure factors in higher education, patterns of failure factors, failure during the COVID-19 pandemic, failure in higher education.

Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez-Espinoza, A. & Sebastián Balmaceda, C. (2018). El concepto dialéctico de internalización en Vygotski: aproximaciones a un debate. Psicología, Conocimiento y Sociedad 8(1), 5-35. http://scielo.edu.uy/pdf/pcs/v8n1/1688-7026-pcs-8-01-4.pdf

Behr, A., Giese, M., Teguim Kamdjou, H. D. & Theune, K. (2021). Motives for dropping out from higher education — ¬An¬ analysis¬ of¬ bachelor's degree¬ students ¬in ¬Germany. European Journal of Education 2021(56), 325–343. DOI: 10.1111/ejed.12433

de Oliveira, C.F.; Sobral, S.R.; Ferreira, M.J.; Moreira, F. (2021). How Does Learning Analytics Contribute to Prevent Students’ Dropout in Higher Education: A Systematic Literature Review. Big Data and Cognitive Computing. 2021(5), 64. https:// doi.org/10.3390/bdcc5040064

Díaz Maggioli, G. (2023). Andamiaje: a casi medio siglo de su creación. Cuadernos de Investigación Educativa, 14(1). https://doi.org/10.18861/cied.2023.14.1.3251

Gallego, M. G., Perez de los Cobos, A.P., Gallego, J. C. G. (2021). Identifying Students at Risk to Academic Dropout in Higher Education. Education Sciences, 2021(11), 427. https://doi.org/ 10.3390/educsci11080427

Hernández-Sampieri, R. & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (1ª ed.). McGraw Hill Education.

Hodges, Ch., Moore, S., Lockee, B., Trust, T., y Bond, A. (2020). The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning. Educause Review. https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning

Labarrere Sarduy, A. F. (2016). Zona de Desarrollo Próximo como eje del desarrollo de los estudiantes: de la ayuda a la colaboración. Summa Psicológica UST, 13(1), 45-56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5585077

O’Reilly, A., Tibbs, M., Booth, A., Doyle, E., McKeague, B. & Moore, J. (2021). A rapid review investigating the potential impact of a pandemic on the mental health of young people aged 12–25 years. Irish Journal of Psychological Medicine, 2021(38), 192–207. doi:10.1017/ipm.2020.106

Pérez-López, E., Vázquez Atochero, A., y Cambero Rivero, S. (2021). Educación a distancia en tiempos de COVID-19: Análisis desde la perspectiva de los estudiantes universitarios. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(1), 331-350. http://dx.doi.org/10.5944/ried.24.1.27855

Perinat, A. (2007). La teoría histórico-cultural de Vygotsky: algunas acotaciones a su origen y su alcance. Revista de Historia de la Psicología, 28(2/3), 19-25. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2382969

Rico Páez, A. & Gaytán Ramírez, N. D. (2022). Modelos predictivos del rendimiento académico a partir de características de estudiantes de ingeniería. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 13(e1426). DOI: https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v13i0.1426

Rochin Berumen, F. L. (2021). Deserción escolar en la educación superior en México: revisión de literature. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 22(22), e161. https://doi.org/10.23913/ride.v11i22.821

Rodríguez Palmero, M. L. (2008). La teoría del aprendizaje significativo en la perspectiva de la psicología cognitiva. Editorial Octaedro.

Saldarriaga-Zambrano, P. J., Bravo-Cedeño, G. del R. & Loor-Rivadeneira, M. R. (2016). La teoría constructivista de Jean Piaget y su significación para la pedagogía contemporánea. Dominio de las ciencias, 2(Núm. Especial), 127-137. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/298/355

Topçiu, M. & Myftiu, J. (2015). Vygotsky Theory on Social Interaction and its Influence on the Development of Pre-School Children. European Journal of Social Sciences, 2(3), 103-110. https://revistia.com/files/articles/ejser_v2_i3_15/Marta.pdf

Vygotzky, L. S. (1995). Pensamiento y lenguaje. Teoría del desarrollo cultural de las funciones psíquicas. Ediciones Fausto. https://abacoenred.com/wp-content/uploads/2015/10/Pensamiento-y-Lenguaje-Vigotsky-Lev.pdf






URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es

Barra de separación

Licencia Creative Commons    Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada.    

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA

Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México

Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146

pistaseducativas@itcelaya.edu.mx

http://pistaseducativas.celaya.tecnm.mx/index.php/pistas