ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL NO LINEAL DE UN DISPOSITIVO DE FUSIÓN INTERVERTEBRAL
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar la respuesta estructural de los dispositivos de fusión tipo caja durante cargas de compresión. Para ello se realizaron pruebas de micro-tensión acorde a la norma ASTM D1708, para caracterizar el material de la prótesis intervertebral (PEEK) y obtener su modelo numérico.
Este modelo se utilizó para analizar el comportamiento estructural no lineal por medio de elemento finito de un dispositivo de fusión intervertebral, el cual fue probado también de manera experimental acorde a la norma ASTM F2267.
Los resultados obtenidos para la prueba de micro-tensión en la parte experimental y simulación muestran una diferencia de 2.58% y 0.19%, en las deformaciones y esfuerzo, respectivamente. Mientras que para la prueba de compresión axial en el dispositivo de fusión se obtuvieron diferencias del 5.6% y 7.4%, para la carga de cedencia y el esfuerzo de cedencia, respectivamente.
Este trabajo reporta las cargas máximas y el comportamiento estructural por simulación y experimentales, que soportará el dispositivo de fusión intervertebral, el cual tiene un factor de seguridad de 23 para un rango de cargas fisiológicas.
Texto completo:
278-293 PDFReferencias
A. Praemer, S. Furner, D.P. Rice, “Musculoskeletalconditions in theUnitedStates”,American Academy of OrthopaedicSurgeons, Park Ridge, IL (1999).
G.B. Andersson, “Epidemiologicalfeatures of chroniclow-back pain”, Lancet, 354 (1999), pp. 581–585
J.A. Turner, M. Ersek, L. Herron et al., “Patientoutcomesafter lumbar spinalfusions”, J Am Med A., 268(7) (1992), pp 907–911
D.Y. Cho, W.R. Liau, W.Y. Lee, J.T. Liu, C.L. Chiu, P.C. Sheu, “Preliminaryexperienceusing a polyetheretherketone (PEEK) cage in thetreatment of cervical disc disease”, Neurosurgery, 51 (6) (2002), pp. 1343–1349 [erratum in Neurosurgery 2003;52(3):693]
Goh, J.C.H., Wong, H., Thambyah, A., Yu, C., 2000. “Influence of PLIF cagesizeon lumbar spinestability”. Spine 25, 35–40.
Jost, B., Cripton, P.A., Lunt, T., Oxland, T.R., Lippuner, K., Jaegar, P., Nolte, L.P., 1998. “Compressivestrength of interbodycages in the lumbar spine: theeffect of cageshape, posterior instrumentation and bonedensity”. EuropeanSpineJour. 7, 132–141.
Belytschko, T., Kulak, R.F., Schultz, A.B., 1974. “Finiteelement stress analysis of an inter-vertebral disc”. Journal of Biomechanics 7, 277-285.
Pitzen, T.R., Matthis, D., Barbier, D.D., Steudel, W.L., 2002. “Initial stability of cervical spine fixation: predictive value of a finite element model (technical note)”. Journal of Neurosurgery 97 (S1), 128–134.
Kim, Y., 2001. “Prediction of mechanicalbehaviors at interfaces betweenbone and twointerbodycages of lumbar spinesegments”. Spine 26, 1437–1442.
White, A.A., Panjabi, M.M., 1990. “ClinicalBiomechanics of theSpine”, second ed. J.B. LippincottCompany, Philadelphia.
URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es
Pistas Educativas está bajo la Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada. 
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO / INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CELAYA
Antonio García Cubas Pte #600 esq. Av. Tecnológico, Celaya, Gto. México
Tel. 461 61 17575 Ext 5450 y 5146
pistaseducativas@itcelaya.edu.mx