Evaluación de la Gobernanza Digital Mexicana para la Regulación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Resumen
Rodríguez Olvera, Sajid
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa / UAM Cuajimalpa, México
sajid.rodriguez.o@cua.uam.mx
Resumen
El análisis inicia con una crítica al modelo desarrollista internacional de la Agenda 2030, abordado desde una postura decolonial. Pese a esta crítica, se reconoce la importancia estratégica del ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas) debido a la necesidad glocal de aplicar los principios de gobierno abierto en búsqueda de la transparencia. Por ello, se propone un marco de Gobernanza Digital estructurado en tres dominios de aplicabilidad para el desarrollo sostenible: Eficacia, Responsabilidad e Inclusividad. Este planteamiento responde a la urgencia de replantear la transformación digital mexicana en el sexenio 2024-2030, poniendo el foco en la centralidad interinstitucional, la soberanía tecnológica y la calidad de los servicios digitales. Por eso, se considera que el principio integrador de estas iniciativas debe ser la generación de Valor Público por sobre la mera innovación de la gestión. La aplicabilidad final se concibe desde una perspectiva multinivel, priorizando el ámbito local para el beneficio directo de la población mexicana.
Palabras clave: Desarrollo sostenible, gobernanza digital, gobierno abierto, interoperabilidad digital, transparencia.
JEL: O17
Evaluation of Mexican Digital Governance for the Regulation of Sustenaible Development Goals
Abstract
The analysis begins with a critique of the international developmental model of the 2030 Agenda, addressed from a decolonial stance. Despite this criticism, the strategic importance of SDG 16 (Peace, Justice, and Strong Institutions) is acknowledged due to the glocal necessity of applying open government principles in the pursuit of transparency. Therefore, a framework of Digital Governance is proposed, structured into three domains of applicability for sustainable development: Efficacy, Responsibility, and Inclusivity. This approach responds to the urgency of rethinking Mexico's digital transformation initiatives during the 2024-2030 term, focusing on inter-institutional centrality, technological sovereignty, and the quality of digital services. It is thus considered that the integrating principle of these initiatives must be the generation of Public Value over the mere innovation of management. The final applicability is conceived from a multilevel perspective, prioritizing the local sphere for the direct benefit of the Mexican population.
.
Keyword: Sustainable development, digital governance, open government, digital interoperability, transparency.
JEL: O17
Referencias
Referencias
Alejandra Naser. (2021). Gobernanza digital e interoperabilidad gubernamental: una guía para su implementación. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). www.cepal.org/apps
Cajigas-R, C. J. (2006). La (Bio)Colonialidad del Poder. Cartografías Epistémicas en Torno a la Abundancia y la Escasez. En Olver Quijano Valencia y Javier Tobar (Ed.), Territorios del saber. Biopolítica y filosofías de vida (Primera edición). Editorial Universidad del Cauca.
Caria, Sara., & Giunta, Isabella. (2020). Pasado y presente de la cooperación internacional : una perspectiva critica desde las teorías del sistema mundo. Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN) Escuelas de Relaciones Internacionales y de Economía Pública y Sectores Estratégicos, Dirección Editorial.
CEIAP. (2021). Decálogo de política digital. Centro de Estudios e Investigación en Asuntos Públicos (CEIAP/···Centro). https://www.ceiap.mx/wp-content/uploads/2021/09/Centro-Decálogo-de-Política-Digital-2021-09-2217321-1.pdf
CEPAL. (2024). Estrategia de transformación digital de gobierno. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas.
Clara Castillo Lara, & Elsa Cristina Roqué Fourcade. (2024). Gobierno Digital en México. Casos exitosos. Parte 3_3.
Cruz-Meléndez, C., & Vásquez, B. A. de J. (2024). Agenda 2030, hacia instituciones fuertes y transparentes. El caso de los municipios de Oaxaca y el objetivo 16. Estudios en Derecho a la información, 2024(17), 77–108. https://doi.org/10.22201/iij.25940082e.2024.17.18783
Curi, M. (2020). Dimensiones del desarrollo sostenible en America Latina. Fundación Futuro Latinoamericano (FFLA). https://www.ffla.net/wp-content/uploads/2021/03/dimensiones-del-desarrollo-sostenibleen-america-latina.pdf
Gil-Garcia, J. R., Dawes, S. S., & Pardo, T. A. (2018). Digital government and public management research: finding the crossroads. Public Management Review, 20(5), 633–646. https://doi.org/10.1080/14719037.2017.1327181
Gil-García, R., Criado, I., & Téllez, J. C. (2017). Tecnologías de información y comunicación en la administración pública : conceptos, enfoques, aplicaciones y resultados. Centro de Investigación e innovación en Tecnología de la Información y Comunicación (INFOTEC). https://www.infotec.mx/work/models/Infotec/Publicaciones/Tecnologias-Informacion-Comunicaci%C3%B3n-en-Administracion-Publica-Conceptos-Enfoques-Aplicaciones-Resultados.pdf
Gomez-Trujillo, A. M. (2021). El discurso colonialista en la internacionalización y sostenibilidad: una mirada desde América Latina. 360: Revista de Ciencias de la Gestión, 6, 135–153. https://doi.org/10.18800/360gestion.202106.006
Grigalashvili, V. (2023). Digital Government and Digital Governance: Grand Concept. International Journal of Scientific and Management Research, 06(01), 01–25. https://doi.org/10.37502/ijsmr.2023.6201
Jesus Armando López Velarde Campa. (2021). Derechos de la soberanía digital. Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Latupeirissa, J. J. P., Dewi, N. L. Y., Prayana, I. K. R., Srikandi, M. B., Ramadiansyah, S. A., & Pramana, I. B. G. A. Y. (2024). Transforming Public Service Delivery: A Comprehensive Review of Digitization Initiatives. En Sustainability (Switzerland) (Vol. 16, Número 7). Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). https://doi.org/10.3390/su16072818
Luna-Reyes, L. F., & Gil-García, R. (2009). Hacia un modelo de los determinantes de éxito de los portales de gobierno estatal en México. Gestión y política pública, XVIII. www.cide.edu.
Meléndez, C. C., & López, O. D. V. (2022). Active transparency during the Covid-19 pandemic. An exploration in the subnational governments of Mexico. Revista Espanola de la Transparencia, 15, 279–311. https://doi.org/10.51915/ret.205
Micrositios Inai. (2023). Estrategia nacional para la puesta en marcha de la Agenda 2030. https://micrositios.inai.org.mx/gobiernoabiertoytransparencia/wp-content/uploads/2023/06/Estrategia_Nacional_Implementacion_Agenda_2030.pdf
Morales-Tostado, M., Calles, M. F., & Itzcoatl, C. A. (2022). Avance del ODS 16: Instituciones sólidas y transparentes en los municipios de la República Mexicana. La Revista Indiciales de la Universidad de Sonora, 1. https://indiciales.unison.mx/index.php/Indicial
ONU. (2022). Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial y Equipo de tareas interinstitucional de las Naciones Unidas sobre la ciencia, tecnología e innovación en pro de los ODS. Ciencia, tecnología e innovación en pro de los ODS: lineamientos para la formulación de políticas públicas.
Palacios-Alvarado, W., Prada-Botia, G. C., & Laguado-Ramírez, R. (2017). Glocalización: enfoque para la internacionalización comercial en Norte de Santander frente al nacionalismo económico de Estados Unidos. LIBRE EMPRESA, 14(2), 69–82. https://doi.org/10.18041/libemp.2017.v14n2.28204
Panagiotopoulos, P., Klievink, B., & Cordella, A. (2019). Public value creation in digital government. Government Information Quarterly. https://www.sciencedirect.com/journal/government-information-quarterly
Poell, T., Nieborg, D., & van Dijck, J. (2022). Plataformización. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital, 1–17. https://doi.org/10.53857/tsfe1722
Portillo Barraza, S. (2019). La evolución de gobierno electrónico mexicano para institucionalizar la comunicación electrónica gubernamental. Sintaxis, 3, 80–95. https://doi.org/10.36105/stx.2019n3.04
Quiroga, R. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: estado del arte y perspectivas. En Cepal Eclac (Vol. 16). División de Medio Ambiente y Asentamientos Humanos Santiago. http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/8/9708/lcl1607e_ind.pdf
Roberto Moreno Espinosa, C. (2022). Gobierno abierto como instrumento del desarrollo sostenible. En Gobernanza, sustentabilidad y desarrollo en el contexto contemporáneo (Vol. 1). https://www.iapas.mx/Publicaciones/IAPAS_Gobernanzas_Sustentabilidad_Contemporaneo.pdf
Rubén D. Gómez A. (2012). Gestión de políticas públicas: aspectos operativos. Red Colombiana de Investigación en Políticas y sistemas de salud.
Sánchez-Huertas, L. F., & Garbiras, M. M. M. (2023). La democracia digital en la gobernanza local. Observatorio de Políticas, Ejecución y Resultados de la Administración Pública, 33, 35–53. https://doi.org/10.18601/16578651.n33.03
United Nations. (2024). Chapter 1. A Digital government model framework for sustainable development. En UN E-Government Survey 2024. Department of Economic and Social Affairs. https://www.gsa.gov/blog/2022/12/29/twenty-years-of-making-government-more-accessible-through-the-egovernment-act.
Velásquez C., F. E. (2001). Desarrollo local y globalización una reflexión sobre América Latina. Revista Sociedad y Economía, 1. https://biblio.colsan.edu.mx/arch/especi/Pol_ins_040.pdf
World Competitiveness Center. (2024). IMD World Digital Competitiveness Ranking 2024 The digital divide: risks and opportunities. www.wcceshop.org.
Copyright (c) 2026 Sajid Rodríguez Olvera
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.